INGRESSO É NEGADO

Negado ingresso de interessado no processo da Lei da Anistia

Foi negado o ingresso do Centro Acadêmico XI de Agosto, que representa os alunos da Faculdade de Direito do Largo de São Francisco, da Universidade de São Paulo (USP), como amigo da Corte (amicus curiae) no processo em curso no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a Lei da Anistia (Lei 6.683/79).

A norma foi questionada pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 153. Após o Supremo julgar a ação improcedente, em abril de 2010, a OAB ingressou com um recurso chamado embargos de declaração com o objetivo de esclarecer o entendimento da Corte.

O ministro Luiz Fux, relator do processo, explica que não é mais possível admitir o ingresso do centro acadêmico na ação porque o recurso da OAB já está pronto para ser julgado pelo Plenário, tendo sido, inclusive, incluído na pauta de julgamento do STF. “De acordo com orientação desta Corte”, conclui ele, “essa razão impede o deferimento do pedido formulado pelo Centro Acadêmico XI de Agosto, instituição de reconhecida idoneidade e de elevada representatividade”.

Na decisão, o ministro Luiz Fux cita entendimento do Supremo na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4071, segundo o qual os pedidos de ingresso de amigos da corte (amici curiae) em processos poderão ser formulados até a inclusão deles em pauta para julgamento.

INGRESSO es RECHAZADA
Negó la entrada de los interesados ​​en el proceso de la Ley de Amnistía
Se le negó la entrada de la Academia agosto Centro XI, que representa a los estudiantes de la Facultad de Derecho del Largo de São Francisco, la Universidad de São Paulo (USP), un amigo de la corte (amicus curiae) en el proceso en curso en la Corte Suprema de Justicia (STF) en contra de la Ley de Amnistía (Ley 6.683/79).
La norma fue impugnada por el Consejo Federal del Colegio de Abogados de Brasil (OAB) en el reclamo por incumplimiento de precepto fundamental (ADPF) 153. Después de que el juez del Tribunal Supremo desestimó el recurso en abril de 2010, el Colegio de Abogados presentó una característica llamada un recurso de aclaración con el fin de mejorar la comprensión de la Corte.
La Justicia, Luiz Fux, ponente del caso, explica que ya no es posible admitir la entrada del centro académico en la acción por la acción de la OAB está listo para ser juzgado por el Pleno, y fue incluida en el orden del día de la sentencia del Tribunal Supremo. "Bajo la dirección de este Tribunal", concluye, "eso impide la concesión de la solicitud por el Centro Académico de agosto XI, una institución de reconocida competencia y una alta participación".
En su decisión, el Ministro Luiz Fux cita el supremo entendimiento de la acción directa de inconstitucionalidad (ADI) 4071, en ​​virtud del cual las solicitudes de admisión de los amigos de la corte (amicus curiae) los procesos se pueden hacer para incluirlos en la agenda de juicios.

TICKETS ARE DENIED

Denied entry of interested in the process of the Amnesty Law

He was denied entry of the Academic Center XI August, which represents the students of the Faculty of Law of the Largo de São Francisco, the University of São Paulo (USP), a friend of the court (amicus curiae) in the ongoing process in the Supreme Court (STF) against the Amnesty Law (Law 6.683/79).
The rule was challenged by the Federal Council of the Bar Association of Brazil (OAB) in the claim of breach of fundamental precept (ADPF) 153. After the Supreme Court judge dismissed the action in April 2010, the Bar Association filed a feature called a motion for clarification in order to clarify understanding of the Court.
The Justice Luiz Fux, rapporteur of the case, explains that it is no longer possible to admit the entrance of the academic center in the action because the action of OAB is ready to be judged by the Plenary, and was even included in the agenda of the Supreme Court judgment. "Under guidance of this Court," he concludes, "that reason prevents the granting of the request by the Academic Center XI August, an institution of recognized competence and high participation."
In its decision, the Minister Luiz Fux cites the Supreme Understanding the Direct Action of Unconstitutionality (ADI) 4071, under which applications for admission of friends of the court (amicus curiae) processes may be made to include them on trial docket.

LES BILLETS SONT REFUSÉ

Refuser l'entrée du intéressée dans le processus de la loi d'amnistie

Il a refusé l'entrée de l'Académie Août Centre XI, qui représente les étudiants de la Faculté de droit de l'Francisco Largo de São Paulo, l'Université de São Paulo (USP), un ami de la cour (amicus curiae) dans le processus en cours devant la Cour suprême (STF) contre la loi d'amnistie (loi 6.683/79).
La règle a été contestée par le Conseil fédéral de l'Association du Barreau du Brésil (OAB) dans la revendication de la violation du précepte fondamental (ADPF) 153. Après la Cour suprême juge a rejeté l'action en Avril 2010, l'Association du Barreau a déposé une fonctionnalité appelée une motion de clarification afin de clarifier la compréhension de la Cour.
Le juge Luiz Fux, rapporteur de l'affaire, explique que ce n'est plus possible d'admettre l'entrée du centre académique à l'action parce que l'action de l'hyperactivité vésicale est prêt à être jugé par la Plénière, et a même été inclus dans l'ordre du jour de l'arrêt de la Cour suprême. "Sous la direction de cette Cour,» conclut-il, «que la raison empêche l'octroi de la demande par le Centre académique Août XI, une institution d'une compétence reconnue et une forte participation."
Dans sa décision, le ministre Luiz Fux cite l'accord suprême de l'action directe en inconstitutionnalité (ADI) 4071, en ​​vertu de laquelle les demandes d'admission des amis de la cour (amicus curiae) processus peut être fait de les inclure sur affaires en première instance.

КВИТКИ позбавлені
Відмовлено у в'їзді зацікавлених в процесі закон про амністію

 
Він був заборонений в'їзд в Академічний центр XI серпня, який представляє студентів юридичного факультету Ларго-де-Сан-Франциско, Університет Сан-Паулу (USP), іншому суді (консультант суду) в триваючому процесі у Верховному суді (СТП) щодо закону про амністію (Закон 6.683/79).
Це правило було оскаржене Федеральної ради Асоціації юристів Бразилії (OAB) в позові про порушення фундаментальних заповідь (ADPF) 153. Після того, як суддя Верховного суду відхилив позов в квітні 2010 року Асоціація адвокатів подав функція під назвою руху для роз'яснення того, щоб прояснити розуміння суду.
Юстиції Луїс Фукс, доповідача по справі, пояснює, що це вже не можна допустити входу в академічний центр в дії, тому що дія автономну адресну книгу готовий судити на пленарному засіданні, і навіть був включений до порядку денного постанову Верховного суду. "Під керівництвом цього суду", підсумовує він, "тому перешкоджає наданню прохання Академічний центр XI серпня Інститутом визнаною компетентністю і високим рівнем участі".