Negada apreciação de recurso de Carlinhos Cachoeira em processo de danos morais
O ministro Castro Meira rejeitou agravo em recurso especial apresentado
por Carlos Augusto de Almeida Ramos, conhecido como Carlinhos Cachoeira, em
ação de indenização movida por ele contra o Estado de Goiás e seu então
procurador-geral de Justiça. A decisão individual do ministro impede que o
mérito do recurso seja levado a julgamento na Segunda Turma do Superior
Tribunal de Justiça (STJ).
Na ação, Cachoeira buscava indenização contra o então procurador-geral de Justiça de Goiás, Saulo de Castro Bezerra, e o Estado de Goiás, por declarações veiculadas pela imprensa em dezembro de 2005.
Segundo a petição, “Cachoeira foi surpreendido por notícia cujo conteúdo atacava-lhe cruelmente a honra, e de forma terrível, acusando-o da prática do crime de corrupção, atribuindo a sua pessoa a compra de sentença judicial, contrariando as convenções morais do requerente, maculando sua honra em âmbito nacional”.
Ainda conforme os advogados do autor, o procurador-geral teria se baseado em “conversa de ex-casal” que enfrentava na Justiça ação penal por tentativa de homicídio. A denúncia de compra de sentença seria “completamente vazia e sem fundamento”. A ação do procurador que motivou o pedido de indenização foi a concessão de entrevista coletiva sobre o caso.
Sentença
A sentença julgou o pedido improcedente. Conforme o juiz da causa, o ex-procurador-geral teria apenas “desengavetado” uma notícia-crime antiga, de 2003, amparada em fita de videocassete. Não haveria, para o julgador, prova de abuso ou ilicitude na concessão da entrevista coletiva.
Cachoeira apelou ao Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO) alegando que o juiz “podou” o contraditório ao negar a produção de provas requeridas pelo autor. A sentença, porém, foi mantida. Para os desembargadores, a notícia dos fatos supostamente delituosos só poderia ser abusiva caso de demonstrasse que o procurador agiu com dolo.
RECURSO DENEGADO
La consideración de recurso denegado Carlinhos Cachoeira en el proceso de daños y perjuicios morales
El ministro rechazó la condición en función de Castro Meira especial presentada por Carlos Augusto de Almeida Ramos, conocido como Carlinhos Cachoeira, en la acción por daños y perjuicios interpuesta por él contra el Estado de Goiás y su entonces Procurador General de Justicia. La decisión individual de la ministra mantiene los méritos del recurso de casación a la justicia en la Sala Segunda de la Corte Superior de Justicia (STJ).
En la acción, la cascada de buscar daños y perjuicios contra el Procurador General de Justicia luego de Goiás, Saulo de Castro Bezerra, y el Estado de Goiás, por las declaraciones en la prensa en diciembre de 2005.
De acuerdo con la petición ", se mostró sorprendido por la cascada de noticias cuyo contenido brutalmente atacado el honor, y tan terrible, acusándolo de cometer el delito de corrupción, atribuyendo su persona la compra de la sentencia, contraria a las buenas costumbres del solicitante , empañando su honor en el nivel nacional ".
Aún de acuerdo con los abogados de la demandante, el fiscal general se han basado en la "conversación ex pareja" que se enfrentó el enjuiciamiento en los tribunales por intento de asesinato. La denuncia de la pena de compra sería "completamente vacío y sin fundamento." La acción del fiscal que llevó a la pretensión de daños fue la concesión de una conferencia de prensa sobre el caso.
Sentencia
La sentencia desestimó el recurso. Como el presidente del tribunal, el ex fiscal general sería sólo "desengavetado" un crimen de noticias de edad, en 2003, con el apoyo en la cinta de vídeo. No sería, para el juez, la evidencia de abusos o irregularidades en la concesión de la conferencia de prensa.
Cascada de apelación ante el Tribunal de Goiás (TJGO), alegando que el juez "poda" al negar la presentación adversario de las pruebas exigidas por el autor. La frase, sin embargo, se mantuvo. Para los jueces, la noticia de los abusos presuntamente delictivo sólo se ha podido demostrar si el abogado actuó con malicia.
Na ação, Cachoeira buscava indenização contra o então procurador-geral de Justiça de Goiás, Saulo de Castro Bezerra, e o Estado de Goiás, por declarações veiculadas pela imprensa em dezembro de 2005.
Segundo a petição, “Cachoeira foi surpreendido por notícia cujo conteúdo atacava-lhe cruelmente a honra, e de forma terrível, acusando-o da prática do crime de corrupção, atribuindo a sua pessoa a compra de sentença judicial, contrariando as convenções morais do requerente, maculando sua honra em âmbito nacional”.
Ainda conforme os advogados do autor, o procurador-geral teria se baseado em “conversa de ex-casal” que enfrentava na Justiça ação penal por tentativa de homicídio. A denúncia de compra de sentença seria “completamente vazia e sem fundamento”. A ação do procurador que motivou o pedido de indenização foi a concessão de entrevista coletiva sobre o caso.
Sentença
A sentença julgou o pedido improcedente. Conforme o juiz da causa, o ex-procurador-geral teria apenas “desengavetado” uma notícia-crime antiga, de 2003, amparada em fita de videocassete. Não haveria, para o julgador, prova de abuso ou ilicitude na concessão da entrevista coletiva.
Cachoeira apelou ao Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO) alegando que o juiz “podou” o contraditório ao negar a produção de provas requeridas pelo autor. A sentença, porém, foi mantida. Para os desembargadores, a notícia dos fatos supostamente delituosos só poderia ser abusiva caso de demonstrasse que o procurador agiu com dolo.
RECURSO DENEGADO
La consideración de recurso denegado Carlinhos Cachoeira en el proceso de daños y perjuicios morales
El ministro rechazó la condición en función de Castro Meira especial presentada por Carlos Augusto de Almeida Ramos, conocido como Carlinhos Cachoeira, en la acción por daños y perjuicios interpuesta por él contra el Estado de Goiás y su entonces Procurador General de Justicia. La decisión individual de la ministra mantiene los méritos del recurso de casación a la justicia en la Sala Segunda de la Corte Superior de Justicia (STJ).
En la acción, la cascada de buscar daños y perjuicios contra el Procurador General de Justicia luego de Goiás, Saulo de Castro Bezerra, y el Estado de Goiás, por las declaraciones en la prensa en diciembre de 2005.
De acuerdo con la petición ", se mostró sorprendido por la cascada de noticias cuyo contenido brutalmente atacado el honor, y tan terrible, acusándolo de cometer el delito de corrupción, atribuyendo su persona la compra de la sentencia, contraria a las buenas costumbres del solicitante , empañando su honor en el nivel nacional ".
Aún de acuerdo con los abogados de la demandante, el fiscal general se han basado en la "conversación ex pareja" que se enfrentó el enjuiciamiento en los tribunales por intento de asesinato. La denuncia de la pena de compra sería "completamente vacío y sin fundamento." La acción del fiscal que llevó a la pretensión de daños fue la concesión de una conferencia de prensa sobre el caso.
Sentencia
La sentencia desestimó el recurso. Como el presidente del tribunal, el ex fiscal general sería sólo "desengavetado" un crimen de noticias de edad, en 2003, con el apoyo en la cinta de vídeo. No sería, para el juez, la evidencia de abusos o irregularidades en la concesión de la conferencia de prensa.
Cascada de apelación ante el Tribunal de Goiás (TJGO), alegando que el juez "poda" al negar la presentación adversario de las pruebas exigidas por el autor. La frase, sin embargo, se mantuvo. Para los jueces, la noticia de los abusos presuntamente delictivo sólo se ha podido demostrar si el abogado actuó con malicia.
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário